Définir la mauvaise foi à partir des conceptions des locuteurs et locutrices ordinaires : l’infraction consciente d’une norme interactionnelle ? Analyse qualitative d’un corpus de discours d’accusation en contexte digital

Cette thèse questionne les conceptions ordinaires prototypiques (Evans, 2019 ; Rosch, 1973, 1988) de la mauvaise foi en tant que « fait de discours » (Szlamowicz, 2022a, p. 13). Dans une approche descriptive, elle se penche en particulier sur les comportements indiciaires mentionnés par les locuteur-trice-s ordinaires en prémisses de leurs accusations de mauvaise foi, observés au moyen de reconstructions argumentatives (Eemeren, 2018 ; Eemeren et al., 1993, 2014 ; Eemeren & Houtlosser, 2017). Par l’analyse d’un corpus de 268 accusations, préventions, jugements et autoaccusations de mauvaise foi récoltées sur deux forums de discussion en ligne – le Forum Sceptique et le forum Madmoizelle – elle dessine, à l’aide d’outils empruntés à l’analyse qualitative, et notamment à la méthode par théorisation ancrée (Lejeune, 2019), un panel de 30 catégories de comportements prototypiquement mobilisés par la mauvaise foi telle que comprise dans l’usage ordinaire. Ce faisant, cette recherche vise dans un second temps à interroger la manière dont les définitions savantes se positionnent par rapport aux dimensions conceptuelles de la mauvaise foi observées dans l’usage. Elle met en évidence l’intérêt d’un dialogue entre définitions savantes et compréhensions ordinaires du concept de mauvaise foi, afin de mieux cerner les enjeux liés à ces définitions.