L'interface prosodie/syntaxe en français. Dislocations, incises et asyndètes.

Une hypothèse communément partagée dans la communauté des linguistes est que la structure prosodique repose sur l'identification de syllabes proéminentes et de tons de frontières de différents degrés. Les divergences entre les spécialistes sont à chercher dans les méthodes employées pour mettre au jour cette structure. Deux approches s'opposent : (i) une approche qui considère que la structure prosodique peut être décrite sur la base d'informations syntaxiques et phonologiques (cette position "générativiste" est la plus influente de nos jours), (ii) une approche qui considère que les paramètres pertinents pour décrire la structure prosodique peut être définie à partir d'indices perceptifs/acoustiques uniquement. Ma thèse s'inscrit clairement dans le second paradigme. Pour décrire la structure prosodique du français, j'ai développé avec l'aide de spécialistes du traitement automatique le logiciel ANALOR. Cet outil a pour fonction de détecter des syllabes proéminentes et des frontières prosodiques sur la base d'indices acoustiques uniquement. La mise au jour des ces proéminences et frontières de différents degrés est importante pour décrire le français parlé. Elle permet de vérifier certaines hypothèses intonosyntaxiques en circulation dans la communauté (du genre : le constituant extraposé à gauche dans une dislocation est toujours ponctué d'un accent, l'absence de qu- est supplée à l'oral par un morphème supragsegmental, etc.). Mais elle permet aussi d'apporter de nouveux arguments pour décrire certaines constructions que la syntaxe ne permet pas d'expliquer de façon satisfaisante (comme les greffes de constructions verbales à valeur temporelle), ou d'expliquer pourquoi certaines configurations engendrent une surinterprétation alors que d'autres non